|
Superligan är igång. Med det också debatten om publiksiffror och varför vissa lag misslyckas år efter år med att locka folk till sina matcher. Hur är det möjligt att lag som Balrog och Järfälla inte lyckas fylla läktarna? Och hur kunde 1175 åskådare i snitt under premiäromgången bli 953 i snitt omgång två?
Premiäromgångens publiksiffror:
Västerås-AIK.....................1931 åskådare
Warberg-Helsingborg.........1853 åskådare
Storvreta-Järfälla...............1611 åskådare
Dalen-Falun....................1284 åskådare
Umeå City-Pixbo...............705 åskådare
Mullsjö-Caperio Täby.......546 åskådare
Balrog-Jönköping...............298 åskådare
Snitt premiäromgången: 1175 åskådare
Vilka slutsatser drar vi av detta? Tja, att Västerås är ett publiklag visste vi även om de kanske inte når samma nivå när det inte är "derby". I andra omgången hade de faktiskt bara 604 åskådare mot Jönköping men tydligen spelades matchen kl 11.30 på söndagsmorgonen. Ett inte helt lyckat val av tid kan tyckas...
Fyller vi på med andra omgångens matcher:
Warberg-Mullsjö.............1823 åskådare
Storvreta-Pixbo................1348
FCH-Umeå.....................933
AIK-Falun........................827
Täby-Balrog...................708
Västerås-Jönköping.........604
Järfälla-Dalen...................430
Snitt omgång 2: 953 åskådare
Skamfläckarna är fortfarande lagen i Stockholm och Småland om man ska vara lite elak. Vill man vara riktigt elak kan man konstatera att Jönköping är det lag som drar i särklass minst folk på bortaplan.
Men varför diskutera det? Jag tror att det kommer att sanera sig självt. Som Niklas Jihde skrev - "Måste vara lika deprimerande som bankkrisen att vara kassör i Balrog - och räkna in 298 personer i en premiärmatch". Om ett par år blir det sannolikt helt omöjligt att bedriva elitverksamhet med så låga publiksiffror - om du inte har en annan typ av finansiering.
Så ser det ju faktiskt ut på andra håll här i världen. Det finns de som är villiga att pumpa in pengar i sport trots att det inte finns publik. NHL-klubbar med halvfulla arenor. Eller på närmre håll OV Helsingborg som trots lägre publiksiffror drar in mer sponsorpengar är FCH.
Faktum är att det absolut viktigaste för innebandyn just nu är att få upp tittarsiffrorna i TV4sport. Höga tittarsiffror där kommer att öka intresset hos TV4-folket vilket i sin tur kommer att ge högre tittarsiffror och i nästa steg ett ökat intresse hos sponsorer. En positiv spiral.
Och istället för att gnälla på de klubbar som inte drar publik - se till att dra ännu mer själv. Den dagen då FCH snittar 2500 åskådare och har utsålt på 90% av matcherna på IH - tror du verkligen att Balrog kan överleva med 298 åskådare på sina matcher då? Om FCH har fler betalande åskådare på en match än stockholmslagen har på en hel säsong, vilket lag kommer att ha bäst ekonomi?
Har du inte köpt ditt säsongskort på FCH så är det hög tid att göra det nu. Ett bättre erbjudande än vad de har just nu får man inte någonstans i Sverige. För ungefär samma pris som det kostar att ta med familjen på Olympia och se en HIF-match så får du ett säsongskort som gäller de 12 resterande hemmamatcherna.
Förresten hör jag nu att FCH kommer att bjuda på fri entré till matchen mot Dalen för att kunna ge tv-sändningen fyllda läktare. Helt rätt. Warberg har för övrigt fri entré till sin hemmamatch mot Mullsjö. TV-matcher och nykomlingsmöten är svårsålda till marginalåskådarna. Men gratis är gott - om det inte är gratis varje match! |